В ОАЭ запустили скоростные поезда между эмиратами

Важно понимать, что курортный сбор, увеличив финансовую и административную нагрузку на официальные средства размещения, сделает их еще менее привлекательными как для туристов, так и для инвесторов – в отличие от неконтролируемого бизнеса по краткосрочной сдаче жилого фонда в многоквартирных домах. Как известно, в категорию операторов курортного сбора не включены физические лица, сдающие в аренду жилые помещения. Кроме того, в законодательной инициативе ничего не сказано об апартаментах, которые также активно используются для сдачи туристам.

Таким образом, введение курортного сбора в текущем виде лишь усугубит давно существующие проблемы недобросовестной конкуренции между жилым фондом и легальными средствами размещения, причем не в пользу последних.

В письме также подчеркивается, что разработанный правительством Санкт-Петербурга законопроект отчасти противоречит законодательству о природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах. Закон «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры» предусматривает, что курортный сбор вводится для финансового обеспечения работ по проектированию, строительству, реконструкции, содержанию, благоустройству и ремонту объектов курортной инфраструктуры. По данным государственного реестра курортного фонда РФ, на территории Санкт-Петербурга расположено только 20 таких объектов. Однако взимать сбор предлагается на всей территории города, то есть даже с тех объектов размещения, которые к курортным никак не относятся.

По мнению РСТ, рассмотрение законопроекта о введении курортного сбора необходимо отложить как минимум на год и вернуться к его обсуждению только после разрешения всех перечисленных в обращении проблемных вопросов. Кроме того, важно обсудить целесообразность введения сбора с представителями турбизнеса и предпринимательскими объединениями в сфере туризма, подчеркивается в обращении союза к властям Санкт-Петербурга.